在今天下午第3节课时，我们展开了一场辩论赛。
在陈述己方观点时，我方出师不利，沉默了许久，终于阮帆斌站了出来，陈述了观点。终于到了自由辩论的时间。
我方的阮帆斌“腾”一下站起来：“我方的观点是人不能撒谎，无论是哪种善意的谎言，它本身都是谎言，这是无庸质疑的，尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。”
反方的卢嘉静立马站起来，说：“反对！”一声“反对”掷地有声，“我认为欺骗肯定是谎言，而谎言不一定就是欺骗。谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。”
这句话如同当头一棒，我方呆了一会儿，立刻反应过来，“反对！”阮帆斌站起来说：“善意谎言，是出发点完全为了对方利益的善意谎言，它较多的陈述善意撒谎的客体的情况，例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明，让他得到自信心。这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽，是一种慢性毒药。但随着时间的推移，它会慢慢的腐蚀人们的诚信系统，不诚信的理念就会藏于他们的潜意识，而“为人家好”这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口
阮帆斌的一席话让对方哑口无言，愣了一阵，谢晨坤马上反应过来：“反对！没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信，所以生活中应该有善意的谎言。”
我立马站起来：“海涅说过‘生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花’，而且如果人人都有这样的心理，怎样使我们的国家在诚信上得到提升？”我快速说完，留下反方的辩手一脸吃惊我到底在说什么。愣了良久反方又开始了”反攻“。
就这样你一言，我一语，直到下课也还没辨出个胜负来，两队人马是辩得面红耳赤，像极了红苹果。虽然没有一个结果是谁输谁赢，但是同学们都从这场辩论赛中受益匪浅。
