小时候，大人总考我们：“树上有十只鸟，打死了一只鸟，还剩几只鸟？小孩子们总天真地认为：9只。”这时大人们便以智者的身份笑着摇头说：“不不不，只剩十只。”标准答案的理由是：枪响了，树上的鸟儿被惊飞了。当然，那只被打中的鸟儿也掉下来，死了。
我看标准答案未必是唯一的。
假使被打中的鸟被树枝挂住没掉下去呢？
假使其他的鸟儿被惊飞了，而鸟窝里还有几只嗷嗷待哺的小鸟儿呢？那么答案可能会是只。
假使小鸟的妈妈看见自己的孩子被打死了而不肯离去呢？
假使这只鸟是雌
的，而另一只雄的鸟不肯独自离去呢？
假使这些鸟被一个猎人用网捕住了，而开枪打鸟的人并不知情，打死一只鸟，那树上不是还有十只鸟吗？
假使……。
还有一个有趣的问题：方凳一共有四只角，被据掉一只角，还剩几只角？多数小孩子都会说：“三只，四只。五只。”想想看，三只，四只。五只不也正确吗？
不少人认为流传下来的，书上写的就是正确的，答案也是唯一的。可你有没有想过另一种解题方法？如果在这样下去，棱角会不会被磨平？思想会不会僵化？想象力会不会被扼杀？
