马克思曾说内部矛盾必将导致国家的灭亡.
马克思曾说内部矛盾必将导致国家的灭亡.
大多国家走道路,为数不多的几个主义国家国家中也有转走道路的,却没有国家转走主义道路的,为何现实与马克思所说的相反?（内行的多说点啊）
问答/390℃/2024-05-12 04:25:49
优质解答：
的基本矛盾是生产化与生产资料私有制之间的矛盾.
其具体表现是:
1.表现在消费上是生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾;
2.表现在生产上是个别企业中生产的有组织性与整个生产的无状态的矛盾;
3.表现在阶级关系上是资产阶级与无产阶级的矛盾.
主义取代的必然性.发展进入国家垄断阶段,生产化、资本化和管理化都达到了前所未有的高度,从而为全共同占有生产资料和共同组织化生产准备了必要的物质条件和条件.第一,高度发达的生产力、化大生产,为主义取替准备了必要的物质条件.第二,无产阶级力量的不断壮大,为主义取代准备了条件.第三,生产方式的发展,还为主义建立后管理经济、发展生产力提供了化大生产要求的组织形式和管理经验.主义取代是生产关系一定要适合生产力发展要求规律作用的必然要求,是基本矛盾深化和发展的必然结果.（2）主义取代的长期性.基本矛盾随着的发展而加深和激化,在现实中的运动形式是复杂的,时而激化,时而缓和,起伏交错.运动中有多种因素的作用,如科技革命、资本占有形式的调整、政策变化、革命成熟程度状况等,都使基本矛盾运动呈现出复杂性和曲折性,从而使得主义取代是一个复杂曲折的历史过程,并具有长期性.
基本矛盾运动机制在当代发生了新的变化,形成了垄断与竞争并存、国家与市场并存的新机制.在这两大机制的作用下,基本矛盾在一国或全球范围内的运动给当代的发展注入了新的活力,使仍然具有一定的生命力.但是,资本剥削手段的隐蔽化、资本与劳动两极分化的加剧、人与自然矛盾的激化,以及基本矛盾在全球范围运动的新形式,又孕育着阻碍发展并促使其走向灭亡的动力和因素.基本矛盾运动中显露的弊端,表明了这样一种生产方式和制度注定是没有前途的.
当代世界历史的进程表明：固有的基本矛盾没有也绝不可能在体系内部得以解决.经济全球化将使生产方式的扩张达到极限,也将使缓解基本矛盾的余地达到极限.往者不可谏,来者不可追.完全可以肯定,而今而后,它缓解矛盾、延长寿命的手段将越来越少,面临的矛盾和危机将越来越多.不管前面的路还有多长,必然要走向灭亡的深渊.对于世界历史的这个大趋势,世界的正直学者也许体会得更加深刻.美国研究世界体系的著名学者伊曼纽尔·沃勒斯坦就曾坦率指出：“将成为过去,它的特定的历史体系将不再存在.”“它是人类历史上的一次吸引人的演习——一次特殊和异常时期的演习,但可能是向更为平等的世界过渡的漫长历史中的一个重要时刻；或者它在本质上是一种不稳定的人类剥削形式,在它后面,世界便回复到较为稳定的形式.”（《历史》第108、109页,科学文献出版社1999年版）代替的那个“平等的世界”是什么?马克思、恩格斯早在一个半世纪之前就作了石破天惊的回答：主义和主义!